Пример рецензии на заключение специалистов сторонней организации

Содержание рецензии

Подготовленная нашим специалистом рецензия содержала следующие разделы:

1. Вводная часть

1. Сведения о специалистах, проводивших рецензирование;
2. Документация, предоставленная заказчиком;
3. Сведения об экспертах, приведенные в заключении;
4. Сведения об использованном оборудовании, приведенные в ЗЭ*;
5. Вопросы, поставленные перед экспертизой, приведенные в ЗЭ*;
6. Нормативные, методические и справочные источники, используемые при рецензировании.

2. Исследовательская часть

В исследовательской части рецензент провел исследование технической части экспертного заключения. В примере отображены лишь несколько листов.

Провел подробный анализ на соответствие требованиям федерального законодательства РФ и установленным государственным методическим рекомендациям. По результатам анализа была составлена сравнительная таблица на соответствие требованиям федерального законодательства.

Ниже представлены примеры листов из анализа заключения эксперта по исследовательской части.

3. Выводы

По результатам анализа представленного для рецензирования заключения эксперта рецензент сделал следующие выводы:

1. Структура представленного ЗЭ* не соответствует общепринятой экспертной практике и установленным государственным рекомендациям. Рассмотренное ЗЭ* имеет многочисленные технические ошибки, несоответствия, необоснованные и противоречивые выводы.
2. Исследования проведены не в полном объеме, форма и содержание ЗЭ* демонстрирует отсутствие требуемой квалификации и познаний в требуемой сфере деятельности, владения специальной терминологией и методологией, спецификой экспертной деятельности, а также методиками строительно-технической экспертизы. Данные недостатки привели к невыполнению экспертами положений статей Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. №73-Ф3. 
3. В связи с тем, что Заключение эксперта выполнено не в полном объеме, результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности, а также при производстве экспертизы допущены существенные нарушения процессуального закона, представленное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу, как несоответствующее требованиям, предъявляемым к заключениям экспертизы согласно Федерального Закона.

ЗЭ* - заключение эксперта