АЗС рядом с ЛЭП стала предметом судебного спора. Требовалось выяснить, какие сооружения попадают в охранную зону и создаёт ли работа станции угрозы для людей и линии электропередачи. Для разрешения спора нужны были точные границы пересечения, проверка расстояний и оценка доступа к электросетевому объекту.
Какие вопросы суд поставил перед экспертами
Кратко передадим шесть вопросов исследования:
- Какие сооружения АЗС входят в охранную зону ЛЭП, какова площадь пересечения и как они расположены?
- Относятся ли попавшие в зону сооружения к объектам, размещение которых запрещено исследуемыми правилами?
- Есть ли нарушения требований к размещению и эксплуатации АЗС, в том числе к расстояниям до проводов?
- Мешают ли сооружения доступу персонала и техники к ЛЭП, ремонту и ликвидации аварий?
- Создаёт ли эксплуатация исследуемых объектов угрозу безопасной работе ЛЭП, жизни и здоровью граждан?
- Если препятствия или угрозы есть, можно ли их устранить и какие мероприятия потребуются?
129 м² операторской в охранной зоне: уточнили масштаб пересечения
Мы выполнили геодезическую съёмку и сопоставили контуры сооружений с охранной зоной линии. В результате установили: из девяти объектов комплекса в зону частично входит только операторская. Площадь её вхождения составила 129 м².
Так экспертиза определила, какого именно сооружения касается пересечение и какова его площадь. Это позволило оценивать обстоятельства спора применительно к конкретному объекту.
14,2 м до проводов: что показала проверка расстояний
Следующий вопрос — фактическое расстояние от элементов операторской до проводов ЛЭП. По горизонтали оно составило 14,2 м. Эксперты сопоставили результат с требованиями, рассмотренными в исследовании, и сделали вывод о соответствии расстояния.
Как проверили доступ к линии и безопасность работы АЗС
Эксперты обследовали расположение сооружений и возможность подъезда к линии. Установили, что операторская не препятствует доступу обслуживающего персонала и техники, проведению ремонта и ликвидации аварий. Подъезд к опоре сохранён.
Для оценки условий на рабочих местах измерили электрическое и магнитное поля, параметры микроклимата и освещённость. Полученные данные вошли в исследование безопасности объекта.
По результатам экспертизы угроз безопасной работе ЛЭП, жизни и здоровью граждан при эксплуатации исследуемых объектов не выявили. Оснований разрабатывать меры по устранению таких угроз и препятствий не возникло.
Что заключение ПГС дало для рассмотрения спора
Мы подготовили ответы на вопросы суда с результатами измерений, обследования и фотоматериалами. Для рассмотрения спора были установлены площадь пересечения, расстояние до проводов, условия доступа к линии и отсутствие исследованных угроз.
Практическая польза экспертизы — обоснованная оценка конкретной АЗС рядом с ЛЭП. Заключение позволило рассматривать её расположение и эксплуатацию с опорой на установленные параметры и результаты проверки безопасности.
Объект попал в охранную зону ЛЭП и возник спор?
Для предварительной оценки исследования направьте документы на объект и участок, имеющиеся схемы и материалы спора. ПГС поможет определить, какие вопросы необходимо исследовать в рамках судебной строительно-технической экспертизы.
От чего зависит бюджет исследования, рассказываем на странице стоимости судебной строительной экспертизы.
